log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "14" червня 2007 р. | Справа № 9/82-1807 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В. Розглянув матеріали справи За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства "Аграрія" с.Кордишів,Шумський район, Тернопільська область.
За участю представників сторін: позивача: не з'явився. відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області 17.04.2007 р. з позовом до Відповідача - Приватного підприємства “Аграрія”, с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, про стягнення 99 510,80 грн. заборгованості. Підставою позовних вимог Позивач визначив порушення Відповідачем, як Покупцем, зобов'язань з оплати за переданий йому товар згідно договору поставки продукції на умовах товарного кредиту від 26.06.2006 р. На доведення своїх вимог позивач подав суду копію договору поставки продукції на умовах товарного кредиту від 26 червня 2006 р., копію накладної НОМЕР_1, копію довіреності НОМЕР_2 , копію претензії НОМЕР_3, інші матеріали.
Ухвалою від 19.04.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи о 10:00 год. 17 травня 2007 р. До початку судового засідання 17.05.2007 р. поступила заява, підписана гр. ОСОБА_1 про припинення провадження по справі в зв'язку з тим, що Відповідач оплатив суму боргу,. однак, доказів на підтвердження сплати суми заборгованості Позивач не надав.. Відповідач свого представника в судове засідання 17.05.2007 р. не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у відповідності до чинного законодавства, витребуваних судом документів не представив. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15:00 год. 14 червня 2007 р. До судового засідання 14.06.2007 р. від Позивача надійшло клопотання (вх. НОМЕР_4) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення НОМЕР_5 та накладної НОМЕР_6, з яких вбачається, що Відповідач повністю оплатив суму заборгованості за отриману згідно договору поставки продукцію. Сторони представників в судове засідання 14.06.2007 р. не направили. Розглянувши матеріали справи, які свідчать про сплату Приватним підприємством “Аграрія” суми заборгованості, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Оскільки спір був доведений до суду з вини Відповідача, тому судові витрати : 995,11 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача. З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити . 2. Стягнути з Приватного підприємства “Аграрія” ( с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, р/р 26003060042949 в Шумському відділенні КБ “Приватбанк”, МФО 338784, ід. код 32807939) 1 113,11 грн. судових витрат на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_7 в Шумському відділенні КБ “Приватбанк”, ід. номер НОМЕР_8).
Суддя Л.В. Кропивна
Часті запитання
Який тип судового документу № 712867 ?
Документ № 712867 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 712867 ?
Дата ухвалення - 14.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 712867 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 712867 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 712867, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 712867, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 712867 refers to case No. 9/82-1807This decision relates to case No. 9/82-1807. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 712861
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |