Sentence № 7128599, 04.09.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

дело №1-251-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Панкратовой В.В., Великородной М. О.

с участием прокурора Ко долы Т.В.,

законного представителя

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работает, ранее судим 22.05.2002 года Енакиевским городским судом по ст. 94 УК Украины ( 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г. Макеевки от 22.09.06 на 1 год 11 мес. 14 дней, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 116 УК Украины

установил:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное убийство ОСОБА_4, в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.11.07. примерно 12 час. ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 находились в районе магазина «Универсам», расположенного по ул. Леваневского в г. Артемовске, где подсудимый познакомился с ОСОБА_4, которого ранее знавшая его ОСОБА_5 увидела на улице и предложила отвести домой, поскольку ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения.

Когда пришли к 9-ти этажному дому по ул. Юбилейной, где проживал ОСОБА_4, тот подарил подсудимому нож, и в знак благодарности ОСОБА_3 и ОСОБА_5 предложили ему пройти в квартиру ОСОБА_5, по адресу: г. Артемовск ул. Юбилейная, 69/97, для совместного употребления спиртных напитков, на что ОСОБА_4согласился.

Спиртные напитки по указанному адресу распивались между ОСОБА_4 и ОСОБА_5

ОСОБА_6 время распития спиртных напитков примерно в 15 час. между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве ревности внезапно возникли неприязненные отношения. ОСОБА_4 извлек имевшийся у него при себе нож и, удерживая его в руке, стал высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_3 и приближаться к подсудимому.

ОСОБА_5 попыталась выхватить нож из рук ОСОБА_4, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаной раны на 3-м пальце правой кисти и рана на левой боковой поверхности шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_3 также попытался забрать из рук ОСОБА_4 нож, в результате чего ему были причинены резаные раны на кистях обеих рук, которые относятся к легким телесным повреждениям.

При этом, ОСОБА_3 примерно в 15 час. 20 мин., действуя умышленно, находясь в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения), которое внезапно возникло в результате противозаконного насилия со стороны ОСОБА_4, с целью лишения жизни последнего, нанес удар бутылкой в область головы, а так же удары ножом в область груди ОСОБА_4, от которого ОСОБА_4 упал на пол в кухне лицом вниз, а ОСОБА_3 нанес по лежащему на полу ОСОБА_4 еще два удара ножом в область спины, причинив потерпевшему ссадину в правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменной области, резаные раны в левой височной области, на лбу справа, на правой щеке, на левом предплечье, проникающее колото-резанное ранение в 4-м межреберье справа по окологрудинной линии, в 9-м межреберье слева по лопаточной линии, с повреждением сердца и повреждением левой почки, непроникающие колото-резанные ранения в 6-м межреберье слева по переднеподмышечной линии и в 4-м межреберье слева по лопаточной линии. От полученных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_5 он проживал гражданским барком. 18.11.07 днем они собирались пойти в гости к подруге сожительницы, в связи с этим он зашел в магазин «Универсам», расположенный по ул. Леваневского в г. Артемовске приобрести спиртное и продукты питания. ОСОБА_5 оставалась на улице возле магазина. Выйдя из магазина, он увидел, что ОСОБА_5 стоит возле ларька с ранее незнакомым ему мужчиной. Когда он к ним подошел, то увидел, что незнакомый мужчина был в нетрезвом состоянии, ОСОБА_5 представила мужчину как ОСОБА_7, это был потерпевший по делу. Она же предложила провести его домой. Он и ОСОБА_5 провели потерпевшего к 9-ти этажному дому, расположенному недалеко от магазина «Универсам» в г. Артемовске. Возле дома потерпевший достал из кармана раскладывающийся нож и подарил этот нож ему. В знак благодарности он с сожительницей пригласили ОСОБА_4 в гости, пришли в квартиру ОСОБА_5, расположенную по адресу г. Артемовск ул. Юбилейная, 69/97, где ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вдвоем стали употреблять спиртное на кухне. Сам он спиртное не употреблял, т.к. собирался идти в ночь на работу. ОСОБА_4. рассказал, что был судим и в местах лишения свободы был «смотрящим» и пользовался авторитетом среди осужденных ОСОБА_6 время употребления спиртного ОСОБА_4 начал снимать свитер, который был одет на нем, но у него не получилось и он достал еще один нож и разрезал свитер. Он обратил внимание, что на теле потерпевшего были специфические татуировки, так на шее была татуировка в виде петли. Когда его спросили, что означает данная татуировка, он ответил, что она означает «безбашенный», при этом сказал, что он это позже продемонстрирует. После этого ОСОБА_4 стал приставать к сожительнице, предлагал ей вступить с ним в половые отношения, прикасался к ней руками. ОСОБА_3 это не понравилось и он сделал ему замечание. Однако ОСОБА_4 достал из чехла нож и начал высказывать угрозы, демонстрируя нож. Подсудимый попытался выхватить этот нож и во время потасовки они переместились в зал. Сожительница также попыталась выхватить из рук ОСОБА_4 нож, при этом порезала себе руки. ОСОБА_4 размахивая ножом, также причинил порез сожительнице в области шеи. ОСОБА_3 стал оказывать помощь сожительнице, а потерпевший ушел на кухню, где продолжил употреблять спиртное. Когда он зашел на кухню, то сделал ОСОБА_43амечание и попросил его покинуть квартиру. Находясь в кухне, ОСОБА_4, взял в руки вилку, и стал ею угрожать, размахивая ней перед ОСОБА_3, гонялся с вилкой за ним. Сожительница забрала из рук ОСОБА_4 вилку в зале возле журнального столика. Он сказал потерпевшему, чтобы тот уходил, а то вызовет милицию. Данные слова привели ОСОБА_4 в 2

бешенство и он пошел на кухню, откуда вернулся с ножом, который раннее дарил подсудимому, зашел в зал и, держа нож в руках, стал высказывал угрозы убийством. Подсудимый стал забирать у ОСОБА_4 нож и поранил свои руки, между ними началась борьба, он видел безумный взгляд потерпевшего. Что происходило в дальнейшем, ОСОБА_3 не помнит. Каким образом он наносил удары бутылкой и ножом ОСОБА_4 также не помнит. Пришел в себя от крика сожительницы, увидел, что ОСОБА_4 лежит в кухне лицом в низ, а рядом с ним лужа крови и разбитая посуда. Он поднял одежду на ОСОБА_4 и увидел на его спине два ранения от ножа. Нож, которым наносил удары ОСОБА_4, он положил на холодильник в кухне. Это был нож, который подарил ему ОСОБА_4 и именно этим ножом ОСОБА_4 хотел убить его и ОСОБА_5

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд считает, что она в достаточной степени подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, согласующимися между собой и, в своей совокупности, не вызывающих у суда сомнений.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ОСОБА_1, пояснила, что ОСОБА_4П являлся ей сыном, ранее неоднократно судим, много лет провел в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы с февраля 2006 года проживал вместе с ней. Сын нигде не работал и на этой почве между ними возникали ссоры. Потреблял ли он наркотические средства ей не известно, спиртные напитки употреблял. Когда выпивал, то вел себя нормально, агрессивного поведения она за ним не замечала. К женщинам относился с уважением, был интеллигентным человеком. Он был замкнутым, скрытным человеком. О своих проблемах ей ничего не рассказывал. Последний раз она его видела 5 ноября 2007 года, в этот день сын ушел из дома. Уходя он отдал ей ключи от квартиры, забрал все свои вещи, сказал, что будет жить отдельно. Со слов своей сестры ОСОБА_8 знает, что в тот день, когда его убили, до случившегося сын был у нее на поминках .

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_5 суду пояснила, что сожительствовать с ОСОБА_3 они стали с ноября 2007 года, проживали в ее квартире по адресу г. Артемовск ул. Юбилейная, 69/97. 18.11.07 утром они проснулись и вместе с ОСОБА_3 решили пойти в гости к ее подруге. По пути следования ОСОБА_3 зашел в магазин «Универсам» по ул. Леваневского в г. Артемовске, чтобы приобрести спиртное. Она в магазин не заходила, находилась возле ларька, в котором торгуют дисками. Со стороны рынка в ее направлении шел ОСОБА_4 ОСОБА_4 сама подошла к ОСОБА_4, поскольку тот был сильно пьян, падал и ронял мобильный телефон. Она помогла подняться ОСОБА_4, а когда вышел ОСОБА_3 из магазина, то она ему предложила провести потерпевшего домой. Довели ОСОБА_4 до 9-ти этажного дома, расположенного по ул. Юбилейной в г. Артемовске. В знак благодарности ОСОБА_4 подарил подсудимому раскладной нож и сказал, что не хочет идти домой. Они пригласили потерпевшего к себе домой. В квартире она и потерпевший на кухне распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 во время распития спиртных напитков показывал им свои татуировки на теле. На шее у ОСОБА_4 имелась наколка в виде веревки, ОСОБА_4 пояснил, что данная татуировка обозначает то, что он «безбашенный». Также потерпевший начал в грубой форме намекать ей на вступление в половые отношения, она все перевела в шутку и вышла в зал за сигаретами, когда выходила в зал, то ОСОБА_4 ударил ее по ягодицам. Когда она вернулась в кухню, то увидела, что ОСОБА_4 в руках держал нож и замахивался им на подсудимого. Она попросила ОСОБА_4 убрать нож. Видя конфликтную ситуацию, она попыталась забрать у ОСОБА_4 нож, при этом поранила руку, также потерпевший, высказывая угрозы, размахивал ножом и причинил им порез ей в области шеи. Все это происходило в зале. Они отобрали у ОСОБА_4 его нож и она куда-то его спрятала. ОСОБА_4 стал требовать, чтобы ему вернули его нож. ОСОБА_4, предлагали уйти из квартиры, а нож выбросить ему на улицу через окно. Потерпевший уходить не хотел, угрожал им расправой. ОСОБА_5 сказала, что они вызовут милицию. ОСОБА_43а эти слова ударил ее ногой в живот и она упала на пол. ОСОБА_3 также сказал потерпевшему, чтобы тот уходил, а то он вызовет милицию. Данные слова привели ОСОБА_4 в бешенство и он пошел на кухню, откуда вернулся с ножом, ОСОБА_3 стал у него выхватывать нож и они переместились в кухню. Что происходило в кухне она не видела. После того, как она зашла в кухню, то увидела, что на полу лицом вниз лежал ОСОБА_4, посуда была разбита. После всего случившегося ОСОБА_3 был каким-то отрешенным, у него были порезаны руки.

Она просила соседку ОСОБА_9 вызвать работников милиции, но последняя ей не поверила и вызвала ее мать, которая пришла и, увидев все происшедшее, позвонила в милицию.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ОСОБА_5 Н сожительствовала с подсудимым, проживали они в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, которая принадлежит ОСОБА_5 18.11.07 примерно в 18 час. к ней на домашний телефон позвонила соседка ее дочери и сказала, чтобы она срочно пришла; пришла она к дочери через 7-Ю минут. ОСОБА_3 находился на кровати в зале, ничего не говорил, у него были порезаны руки, дочь лежала ни диване, у нее были порезаны руки и шея. В кухне она увидела труп мужчины, который лежал на животе лицом вниз. Она вызвала работников милиции, позвонив по телефону от соседки ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что по соседству с ее квартирой в квартире № 97 проживает ОСОБА_5 На протяжении последних двух лет ОСОБА_5 в указанной квартире не проживала, выезжала из города на заработки. В квартире проживали квартиранты. В день убийства она увидела ОСОБА_5 в первый раз за долгое время. Примерно в 18 часов 30 мин . в тот день она увидела ОСОБА_5, которая стояла на площадке с сигаретой и попросила ее вызвать работников милиции, сказав, что в ее квартире находится труп. Она ей не поверила, и вызвала ее мать. Примерно в 18 часов 50 минут пришла мать ОСОБА_5 и вызвала от нее работников милиции.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что ОСОБА_4 является ее племянником и 18.11.07. примерно в 10 час. он приходил к ней в гости. Пришел он без приглашения и был трезвым. В этот же день до прихода ОСОБА_4 мужу ОСОБА_8 позвонили из Краснодарского края и сообщили о том, что умер его отец. Поэтому времени общаться с ОСОБА_4 у них не было, она покормила его и примерно в 11 час. он от них ушел. При этом спиртное он у них не употреблял и уходил трезвым, где ОСОБА_4 мог употреблять спиртное после того, как он от нее ушел, она не знает. Одет он был в пальто, свитер и джинсы. Ножа при нем она не видела.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.07, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1. При осмотре указанной квартиры в кухне был обнаружен и осмотрен труп мужчины с резаными ранами в области лба, на правой щеке, на передней поверхности грудной клетки в пятом межреберье справа около грудной линии, на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 6-м межреберье и в левой поясничной области., на ремне в джинсовых брюках, в которые был одет труп, имелся чехол для хранения ножа, на холодильнике в кухне был обнаружен и изъят складной нож длиной 13 см. со следами бурого цвета, похожими на кровь, второй нож, с черной рукояткой к которой была прикреплена цепочка из металла белого цвета, был обнаружен на кухне под ковром. ( л.д. 3-17)

Протоколом осмотра от 19.11.07 трупа ОСОБА_4 в помещении Артемовского СМЭ ( л.д. 60-64), согласно которому на трупе были обнаружены следующие повреждения: в левой височно - теменной области рана с ровными краями в виде острых углов длиною 4 см. На лбу такого же характера рана длиною при сведенных краях 8 см. На правой щеке от мочки правого уха до правого угла рта зияющая рана с ровными краями, передним концом в виде острого угла и задним в виде « ласточкина хвоста» длиною 14 см. Рана проникает через все слои щеки. На 2 см. ниже вдоль правой ветви нижней челюсти от угла нижней челюсти к подбородку такого же характера рана длиною 13 см. в 4-м межреберье справа по окологрудинной линии щелевидной формы рана, расположенная в вертикальном направлении, наружный край раны скошен, внутренний подрыт, длина раны при сведенных краях 3, 2 см. верхний конец раны слегка

закруглен, нижний в виде острого угла. В 6-м межреберье слева по переднеподмышечной линии щелевидной формы рана с ровными краями, внутренний конец раны в виде острого угла, наружный слегка закруглен, длина раны при сведенных краях 1, 3 см. В 6-м межреберье слева по лопаточной линии рана щелевидной формы расположенная в горизонтальном направлении, с ровными краями, нижний конец раны скошен, верхний подрыт, наружный конец раны закруглен, внутренний в виде острого угла, длина раны при сведенных краях 3, 2 см. В 9-м межреберье слева по лопаточной линии рана расположенная в горизонтальном положении, нижний край раны скошен, верхний подрыт, внутренний конец раны в виде острого угла, наружный закруглен, длина раны при сведенных краях 3 см. На левом предплечье в средней трети по наружной поверхности рана с ровными краями, концами в виде острых углов, длина раны при сведенных краях 5, 5 см. В правой скуловой области ссадина буро-коричневого цвета пергаментной плотности, размерами 1, 5 х 1 см.

Протоколом опознания трупа от 20.11. 07, в ходе которого ОСОБА_1, опознала в морге труп своего сына ОСОБА_4 (л.д. 76)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 507 от 27.12.07 гр. ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменной области, резаные раны в левой височной области, на лбу справа, на правой щеке, на левом предплечье, проникающее колото-резанное ранение в 4-м межреберье справа, в 9-м межреберье слева по лопаточной линии, непроникающее колото резанное ранение в 6-м межреберье слева и в 4-м межреберье слева.

Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения развившегося вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением почки, множественных ран головы и лица, левого предплечья. При судебно- токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_4 обнаружен спирт этиловый в количестве 3, 8%. Обнаружение такого количества этилового спирта в крови живого человека обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации, (л.д.24-27)

При этом выводы экспертизы об обстоятельствах и механизме причинения данных телесных повреждений, не противоречат показаниям подсудимого, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 69-70)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1055 от 19.11.07 у ОСОБА_5 были обнаружены следующие телесные повреждения: резанная рана на 3-м пальце правой кисти и рана на левой боковой поверхности шее, которые образовались от действия остро-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 45)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1056 от 19.11.07 у ОСОБА_3 были обнаружены резаные раны на кистях обеих рук, которые образовались от действия остро-режущего орудия, и относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 49)

Согласно выводов судебно- цитологической экспертизы № 1616 от 17.12.07 кровь от трупа ОСОБА_4 относится к 0 а-А а-В (1) группе; кровь от гр. ОСОБА_3 относится к 0 а-А а-В (1) группе; кровь от гр. ОСОБА_5 относится к 0 а-А а-В (1) группе. В подногтевом содержимом с рук трупа ОСОБА_4 найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный самому потерпевшему. Однако нельзя исключить примесь крови от подозреваемого ОСОБА_3 либо от свидетеля ОСОБА_5, так как им обоим присущ антиген Н, при условии, что они имели повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением.

В подногтевом содержимом с рук свидетеля ОСОБА_5 кровь не обнаружена.

В подногтевом содержимом с рук гр. ОСОБА_3 найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный самому подозреваемому. Однако нельзя исключить примесь крови как от потерпевшего ОСОБА_4так и от свидетеля ОСОБА_5, так как им обоим присущ антиген Н.

В смыве с поверхности одной из рук гр. ОСОБА_3 кровь не найдена.

В смыве с поверхности иной руки гр. ОСОБА_3 найдена кровь человека, выявлен антиген Н., свойственный самому подозреваемому. Однако нельзя исключить примесь крови как от потерпевшего ОСОБА_4, так и от свидетеля ОСОБА_5, так как им обоим присущ антиген Н.

В смывах пятен с поверхности клинка и рукоятки складного охотничьего ножа, изъятого с холодильника, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти за счет любого лица, лиц организму которых присущ данный группоспецифический фактор. Каковыми могли быть как потерпевший ОСОБА_4, так и свидетель ОСОБА_5, либо подозреваемый ОСОБА_3, при условии, что последний имел повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. ( л.д. 159-163)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.11.07., проведенного с ОСОБА_3, в ходе которого он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 67-71)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.11.07., проведенного с ОСОБА_5, в ходе которого она подтвердила данные ею показания, а также были обнаружены вещи ОСОБА_4 - серебряная цепочка потерпевшего, лежавшая на диване, его мобильный телефон, обнаруженный в кухне под холодильником, на полу в коридоре шапка и черные полусапожки на молнии. На диване в комнате был также обнаружен черный свитер, на который ОСОБА_5 указала как на свитер, который был одет на потерпевшем и который он резал на себе. Данный свитер действительно спереди в районе горловины имел повреждения, (л.д. 85 - 86)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в частности показания свидетеля ОСОБА_5, которая также пострадала от агрессивного поведения потерпевшего ОСОБА_4, заключения судебно-медицинских экспертиз подтверждают показания подсудимого ОСОБА_3, которые не вызывают у суда сомнений, что инициатором конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 явился сам потерпевший, действия потерпевшего носили агрессивный противоправный характер, при этом потерпевший был вооружен ножом, который подсудимый пытался отобрать при этом потерпевший применил в отношении подсудимого противозаконное насилие, об этом свидетельствуют порезы на ладонях у подсудимого.

Показания ОСОБА_11 об агрессивных действиях потерпевшего в развившейся конфликтной ситуации подтверждаются также заключением № 5/2866 посмертной судебно- психологической экспертизы от 11.06.07, проведенной на основании постановления суда в отношений потерпевшего ОСОБА_4 Согласно выводов указанной экспертизы потерпевший ОСОБА_4 вероятнее всего обладал психологическими особенностями, которые присущи холерично-меланхоличному типу темперамента, отягощенные и деформированные в результате длительного пребывания в местах лишения свободы, заболевания туберкулезом, перенесенных венерических заболеваний, склонности к употреблению спиртных напитков. Полученные в ходе психологической аутопсии результаты, позволяют предположить наличие у потерпевшего таких личностных психологических качеств как агрессивность, склонность к садизму в ситуациях достижения личных материальных целей, неадекватность восприятия действительности.

Вышеперечисленные психологические особенности потерпевшего ОСОБА_4 могли спровоцировать возникновение конфликтной ситуации в сложившейся обстановке. Находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, потерпевший ОСОБА_4 не мог контролировать свое поведение и психическое состояние. Татуировки, сделанные на теле потерпевшего ОСОБА_4 несут общую смысловую нагрузку, определяющую: его принадлежность к определенному преступному сообществу, образ жизни в колонии и на свободе, характер совершенных преступлений, отношения к администрации колонии, закону и, в целом, к правоохранительным органам. Только некоторые из них могут указывать на отдельные характерологические особенности личности, в большинстве случаев- отрицательные, чтобы в преступной среде он был сразу узнаваемым и вовремя занял свое место в преступной иерархии. У потерпевшего ОСОБА_4 татуировки имели такое значение: склонен садизму и дерзкому хулиганству; судим за хулиганство,

раскаивается перед Богом, просит прощение у матери но не у государства и сотрудников правоохранительных органов: принадлежность к высшей ступени в иерархии преступного мира России; судим за грабеж; жестокость, антиобщественная направленность интересов, стремлений, желаний; злопамятность и мстительность; склонность к воровству; нежелание трудиться. (л.д. 281 -293)

Согласно выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1066 от 19.12.07 ( л.д.176-181) ОСОБА_3 является психически здоровым. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения преступления ОСОБА_3 не находился во временно- болезненном состоянии, однако находился в аффективном состоянии, не достигающем степени патологического. В момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения).

В акте амбулаторной комплексной психолого - психиатрической экспертизы указано, что ситуация, сложившиеся вследствие агрессивных противоправных действий потерпевшего носила для подсудимого характер аффектогенный, угрожающий его основным жизненным ценностям, прежде всего жизни и здоровью как его самого, так и его гражданской жене, затем наступила кумулятивная фаза (фаза накопления эмоционального напряжения) - подсудимый ОСОБА_3 пытался определенное время сдерживаться, т.е. происходило накопление эмоционального напряжения; «последней каплей» послужили действия потерпевшего, направленные непосредственно против ОСОБА_3, при этом потерший был вооружен ножом, который подсудимый пытался у него отобрать, о чем свидетельствуют порезы на его ладонях. Впоследствии наступил аффективный взрыв с разрушительными действиями, астеническая фаза последствия. С учетом наличия вышеприведенной фазовой динамики эмоционального состояния, глубины и интенсивности аффективных переживаний, наличие провокационной агрессии со стороны потерпевшего, эмоционального состояния подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние физиологического аффекта (состояния сильного душевного волнения). Упомянутое состояние было инициировано агрессией со стороны потерпевшего и явилось ответной реакцией на данную агрессию.

Судебным следствием установлено, что между обстоятельствами, которые вызвали у подсудимого состояние сильного душевного волнения, и совершенным им убийством разрыв во времени отсутствовал.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной и по ст. 116 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление, совершенное ОСОБА_3, предусмотренное ст. 116 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который нигде не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающим его вину обстоятельством и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_3, будучи судим 22.05.02. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 94 УК Украины (редакция 1960 г) к 8 годам лишения свободы и освобожденным условно досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 22.09.06. на 1 года 11 месяцев и 14 дней, вновь совершил

преступление - мера наказания должна ему избираться с учетом требований ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки по проведению экспертиз по деду следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони- Эриксон», цепочку из белого металла, перстень( печатку) из желтого металла, перчатки, зажигалку, спички, переданные на хранение законному представителю потерпевшего ОСОБА_1, оставить последней.

Вещественные доказательства- 15 шт. ДВД и З СД диски, переданные на хранение ОСОБА_5, оставить последней как собственнику

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - зарядное устройство к мобильному телефону и куртка ОСОБА_3, изъятая для проведения судебно-имунологической экспертизы по постановлению от 29.11.07., вернуть ОСОБА_12

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - окурок, два ножа, две пустых бутылки из под водки пшеничная, три стакана, пластиковая бутылка емкостью 0, 5 литра, осколки битой чашки, битой тарелки и разбитой бутылки, фрагмент обоев, спортивная кофта и спортивные брюки, полотенце, пачку из под сигарет "Прилуки", пачка из под сигарет "Атаман", стакан, две рюмки, пластиковую бутылку емкостью 2 л. с этикеткой "Сармат", бутылку с этикеткой "Оболонь", две пачки из под сигарет "Монте-Карло", 2 вилки, 2 чашки, лоскут кожи с раны, а также изъятые при проведении воспроизведения вещи потерпевшего ОСОБА_4 - уничтожить.

От законного представителя потерпевшего ОСОБА_1 поступило заявление о том, что претензий материального и морального характера она не имеет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 116 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енакиевского горсуда Донецкой области от 22.05.02., окончательно определив ему к отбытию ТРИ года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3 с 19.11.07.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Сони- Эриксон», цепочку из белого металла, перстень( печатку) из желтого металла, перчатки, зажигалку, спички, переданные на хранение законному представителю потерпевшего ОСОБА_1, оставить последней.

Вещественные доказательства- 15 шт. ДВД и З СД диски, переданные на хранение ОСОБА_5, оставить последней как собственнику.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - зарядное устройство к мобильному телефону и куртка ОСОБА_3, изъятая для проведения судебно-имунологической экспертизы по постановлению от 29.11.07., вернуть ОСОБА_12

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - окурок, два ножа, две пустых бутылки из под водки пшеничная, три стакана, пластиковая бутылка емкостью 0, 5 литра, осколки битой чашки, битой тарелки и разбитой бутылки, фрагмент обоев, спортивная кофта и спортивные брюки, полотенце, пачку из под сигарет "Прилуки", пачка из под сигарет "Атаман", стакан, две рюмки, пластиковую бутылку емкостью 2 л. с этикеткой "Сармат", бутылку с этикеткой "Оболонь", две пачки из под сигарет "Монте-Карло", 2 вилки, 2

чашки, лоскут кожи с раны, а также изъятые при проведении воспроизведения вещи потерпевшего ОСОБА_4 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки:

• - в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области /г. Донецк ул. Горького, 61/получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк У КГ в Донецкой области регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1 за экспертные работы по счету № 7 / 245 от 24.11.2007 года - 235 грн. 38 коп.

• - в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области /г. Донецк ул. Горького, 61/получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УКГ в Донецкой области, регистрационный счет НИЭКЦ по счету № 7 / 244 от 24.11.2007 года - 235 грн. 38 коп.

• - в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области /г. Донецк ул. Горького, 61/получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УКГ в Донецкой области код экспертной работы 29.89.14.02 за экспертные работы по счету № 7 / 255 от 15.12.2007 года- 1520 грн. 21 коп.

• - в пользу ОСОБА_13 /г. Горловка-35, ул. Живописная 1/ получатель платежа ОСОБА_13 р/с 2924220004039 МФО 334011 код ОКПО 09334010 банк: Горловское отделение ДОФ АКБ Уксоцбанка, регистрационный счет ОСОБА_13 : 26254200017860 за экспертные работы по счету № 5 / 1 от 11.06.2008 года - 519 грн. 45 коп.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.