
Справа № 185/9116/16-ц
Провадження № 2-о/185/24/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилов В.А.,
за участю секретаря: Чичман І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро встановлення факту виникнення захворювання особи у віці до 6 років,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту виникнення захворювання особи у віці до 6 років.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Психоневрологічного диспансеру міста Павлоград , а саме :
іформацію стосовно хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має захворювання на психічні розлади так як є складнощі щодо її отримання.
Подане клопотання просила розглядати за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі для з’ясування всіх обставин справи.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Зобов’язати Психоневрологічний диспансер міста Павлоград надати інформацію стосовно хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має захворювання на психічні розлади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 71285176, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9116/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: