
Справа № 180/1204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А. В.
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просили розгляд справи провести за його відсутності.
Представник відповідача надав до суду заяву про визнання явку позивача обов'язковою у судове засідання та позов не визнає.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що у судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника та подано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк».
Розгляд справи призначити на 29 січня 2018 року о 10 годину 00 хвилини.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 71284568, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/1204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: