
Справа № 178/1760/17
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" грудня 2017 р. смт. Кринички
Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 178/1760/17 за заявою ОСОБА_2, що мешкає по вул. Першотравнева, 16 в с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул.Шкільна, 17, с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 25 січня 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 71284479, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 178/1760/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: