
20.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/9564/13-ц
.
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Н.В.Басова ,
при секретарі Я.О. Сахончик
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , що належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Дніпро, ж/м Комунар, буд. 5а.кв.96, а саме квартиру 96, що знаходиться за адресою м. Дніпро, житловий масив КомунарАДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.
Вивчивши матеріали справи, клопотання щодо призначення судово-технічної товарознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з”ясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.. 43, 103,104, 252, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-технічну товарознавчу експертизу , проведення якої доручити ескспертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпропетровськ. вул.. Набережна Леніна , 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України. .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка початкова ціна предмета іпотеки за іпотечним договором № 50208 Z39 від 09.09.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством « Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , а саме нерухомого майна, квартири в житловому будинку літ. А-9АДРЕСА_2, яка складається з 1.коридор, 2, житлова, 3.житлова, 4 житлова, 5 кухня, 6 санвузол, 1.лоджія, 11.балкон, загальною площею 62.9 кв.м. житловою площею 43.5 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, житловий масив Комунар , буд. 5а.кв. 96, та належить Іпотекодавцю на праві власності, на рівні звичайних цін на майно станом на дату проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство « Державний експертно-імпортний банк України» ,роз”яснити їм положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов»язати ОСОБА_1 надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме, квартиру 96 в буд. № 5а ж/м Комунар в м. Дніпро.
Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити експерту вільний безперешкодний доступ до квартири 96 в буд. № 5а ж/м Комунар в м. Дніпро.
Експертам при проведення експертизи врахувати 26(двадцять шість) фотознімків квартири 96 в буд. № 5а ж/м Комунар в м. Дніпро, актів перевірки(огляду) наявності , стану та умов зберігання майна від 06.12.2017 року , від 06.02.2014 року, 09.12.2013 року, 20.06.2013 року за адресою м. Дніпро, ж/м Комунар АДРЕСА_1, особисто підписаних ОСОБА_1 та технічного паспорту на спірну квартиру.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення або з дня її складення.
Суддя : Н.В.Басова
The court decision No. 71284458, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/9564/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: