Court ruling № 71283444, 03.11.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3098/16-ц

№ 2/207/212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01.11.2016 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На повторний запит суду 18.11.2016 року надійшли відомості від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 помер 25.09.2015 року.

В судовому засіданні суд дослідив витребуваний судом актовий запис (копію) про смерть відповідача ОСОБА_1 № 887 від 11 вересня 2015 року, який зроблено Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З копії актового запису якого вбачається, що ОСОБА_1 помер 03 вересня 2015 року.

Судом з Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 , однак з інформації , що надійшла 27.12.2016 року вбачається, що після померлого спадкова справа заведена 19.02.2016 року у Першій дніпродзержинській держнотконторі.

На адресу Першої дніпродзержинської держнотконтори судом направлено запити щодо витребування спадкової справи від 16.01.2017, від 16.02.2017, від 20.03.2017 , від 24.04.2017 року, у звязку з ненадходженням відповіді 19.05.2017 року судом постановлено ухвалу про зобовязання направити належним чином засвідчену копію спадковох справи, про що в копіях повідомлялось позивачу. 26.07.2017 року судом направлено нагадування на адресу вказаної нотаріальної контори і копію спадкової справи отримано судом 07.09.2017 року.

На запит суду надійшла копія спадкової справи № 116/2016 після померлого ОСОБА_1, заведена Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що її заведено за заявою доньки померлого ОСОБА_2, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у звязку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито у порядку цивільного судочинства, тому, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно було відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Судом в порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК України витребувано інформацію щодо місця проживання фізичної особи- відповідача. Отримання даних щодо місця проживання є передумовою відкриття провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може, таким чином пред'явлений позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позов залишається судом без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з азначених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що залишення позов без розгляду не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв’язку з викладеним, керуючись п.5 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

Виходячи з викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 122 п.5 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з рахунку № 31211206700014 (код отримувача 38028588, код банку 805012) на користь Публічного акцонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошову суму, сплаченого ним судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок по платіжному дорученню № BOOO8B15LT від 18 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.