Court ruling № 71283321, 27.12.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6168/17

2/212/2991/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 грудня 2017 року позивачем до канцелярії суду було надано заяву про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої позивач відмовляється від свого права отримати відшкодування шкоди від публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та вважає належним відповідачем приватне акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром». У звязку з наведеним позивачем 13 грудня 2017 року було надано до канцелярії суду уточнений цивільний позов, яким було збільшено позовні вимоги до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» з 124465,00 грн. до 223965,00 грн.

У судовому засіданні 27.12.2017 позивач та його представник підтримали подані заяви та просили прийняти уточнений позов до розгляду, представники відповідача та третя особа на стороні відповідача у вирішенні цього питання послались на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змінених позовних вимог не підлягає сплаті судовий збір, позивач має право замінити відповідача, а тому слід прийняти відмову позивача від позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», прийняти до розгляду уточнений цивільний позов.

Окрім цього у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, цивільна-правова відповідальність приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», як власника наземних транспортних засобів була зареєстрована у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група», рішення у цій справі може вплинути на подальші права цієї страхової компанії з відшкодування шкоди за даною дорожньою пригодою, а тому публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає залученню у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди та вручити його сторонам.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про що третій особі направити відповідну ухвалу суду.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін