
Справа №173/1079/17
Провадження №2/173/685/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21.12.2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
при секретарі Рудовій Л.В..
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259,263,264,265,268, 273 , 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати незаконним наказ в.о. директора регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області № 09 о/с від 23 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за п. 11 ст. 40 КЗпП України 23 лютого 2017 року.
Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1 на посаді провідного консультанта - адміністратора регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області з 23 лютого 2017 року
Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області ( 01133 бул. ОСОБА_4, 26 м. Київ код ЄДРПОУ № 40112060) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 62509 грн. за період з 23.02.2017 року по 31.10.2017 року
Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області ( 01133 бул. ОСОБА_4, 26 м. Київ кодЄДРПОУ № 40112060) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 - 1000 грн., на відшкодувуання спричиненої моральної шкоди
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області ( 01133 бул. ОСОБА_4, 26 м. Київ код ЄДРПОУ № 40112060) судовий збір на користь держави в сумі 1600 грн.
Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області ( 01133 бул. ОСОБА_4, 26 м. Київ кодЄДРПОУ № 40112060) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1 - 500 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення буде виготовлений 31.12.2017 року
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 71283197, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 173/1079/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: