
Справа № 171/839/17
2/171/933/17
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості поділу в натурі спірного житлового будинку та вирішення справи по суті.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Оскільки для вирішення питання щодо можливості поділу спірного майна в натурі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.143- 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою м. Апостолове, вул.Гагаріна, буд. 9 Дніпропетровської області ?
-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою - будинок № 9 по вул. Г агаріна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, можливо визначити в натурі відповідно до 1 /2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
-Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу ?
-Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами за адресою - будинок № 9 по вул. Гагаріна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?
Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, адреса : м. Кривий Ріг, вул. Церковна( Калініченка), буд. З офіс 413, Дніпропетровської області, тел. моб. (097) 981- 37 - 21,. Свідоцтво експерта № 1902.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Про дату та час проведення обстеження спірного домоволодіння попередити відповідача ОСОБА_3
Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту ОСОБА_4 для виконання.
Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
С Суддя ОСОБА_5The court decision No. 71283146, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 171/839/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: