Court ruling № 71282811, 12.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42255/17

Провадження № 6/761/709/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить поновити термін дії виконавчого листа № 2-3172/09 від 03.08.2012 та видати його дублікат.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, оскільки матеріали поданої заяви не відповідають вимогам ст. 119, 120, 370, 371 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена представнику заявника на адресу вказану ними у заяві.

Ухвалу суду від 23 листопада 2017 року було отримано 02 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 23 листопада 2017 року та не надав доказів про усунення недоліків, які були вказані в зазначеній ухвалі у визначений строк.

Положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 121, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - повернути заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: