Court ruling № 71280388, 26.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід судді Ювшина Василя Івановича,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2017 року представник позивача ОСОБА_6, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року позовна заява була повернута позивачу та роз'яснено право звернення до належного суду.

Не погодившись з даною ухвалою суду представник позивача ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, вимоги якої мотивувала тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В підготовчій частині апеляційного розгляду справи ОСОБА_7 заявив відвід судді Ювшину В.І. з тих підстав, що раніше він розглядав справу з його участю і було ухвалено рішення не на його користь. Тому вважає дії судді Ювшина В.І. можуть викликати в нього сумніви в неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового засідання колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст..ст. 40, 252, 381 ЦПК України колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду Черкаської області для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою окремого судді, який повинен вирішити питання по заяві ОСОБА_7 про відвід судді Ювшину В.І.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.