Court ruling № 71279853, 17.11.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/183/15-ц

Провадження № 6/698/47/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Коба І.В. звернувся до суду з вказаним вище поданням погодженим з начальником Катеринопільського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначив, що боржник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня за місцем проживання: вул. Соборна (Леніна), 134, смт. Катеринопіль, Черкаської області. Також зазначив, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист від 26.01.2016 року № 698/183/15-ц виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 27510,47 гривень. На підтвердження факту відсутності боржника у місці постійного проживання державний виконавець Коба І.В. послався на складений ним акт від 03.10.2017 року

З акту державного виконавця від 03.10.2017 року вбачається, що його складено державним виконавцем Кобою І.В. в присутності ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання боржника встановлена його відсутність. В той же час, з вказаного акту вбачається, що його складено за відсутності понятих. Жодних інших документів, які б підтверджували факт тривалого виїзду боржника з місця проживання, суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦПК України судом державному виконавцю було роз’яснено обов’язок подання документів, які б підтверджували факт тривалого виїзду боржника з місця проживання. Однак, незважаючи на роз’яснення, державний виконавець вказаних відомостей до суду не направив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки останнім не доведено факт тривалої відсутності боржника за місцем проживання (перебування).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п’яти днів після її проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.