№ 71278765, 22.12.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2782/17

Номер провадження 3/559/915/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А2117, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини А2117, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УМВС України в рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, учасника бойових дій, одруженого, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2017 о 11год. 02 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 2615, що знаходиться в с. Старичі Яворівського району Львівської області, куди прибув для відбування адміністративного стягнення у виді гауптвахти відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2017, в умовах надзвичайного періоду, в нетверезому стані.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що вночі 24.11.2017 мав їхати в с. Саричі Яворівського району Львівської області для відбування 7 діб гауптвахти. Напередодні ввечері до нього приїхали побратими, з якими воював у зоні АТО та які зараз займаються волонтерством. Випив з ними горілки, а на 03:30 поїхав на залізничний вокзал, щоб їхати на гауптвахту. О 11 год. у військовий частині А 2615 йому дали продути газоаналізатор, який показав, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Просить застосувати стягнення у виді штрафу, бо дружині зробили операцію й він не може залишити її саму, тому що за нею необхідно доглядати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 командир дорожньо - комендантської роти, в.о. заступника командира батальйону в/ч А2117, у суді прояснив, що о 03:30 год зустрівся з ОСОБА_1 на залізничному вокзалі, щоб супроводити його на гауптвахту, то тай сам не знав куди їхати. Було видно, що ОСОБА_1 випивший. Там о 11 год. провели медогляд і коли ОСОБА_1 задув, то результат був 2,05%. Склали адмінпротокол за те, що був на території військової частини в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім особистого зізнання та показів свідка, фактперебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 21.12.2017 (а.с.2-4), результатом алкотесту № 108 від 24.11.2017 2,05% (а.с.5), протоколом медогляду (а.с.6), протоколом ЛВ №1111 (а.с.7), поясненнями правопорушника (а.с.8) та свідка (а.с.9), є військовослужбовцем перебуває на військовій службі у ВЧ А2117 з 15.09.2017 (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, оскільки постановою Дубенського міськрайонного суду від 10.11.2017 притягувався до адмінвідповідальності у виді 07 діб гауптвахти за аналогічне правопорушення (а.с.20), на військовій службі характеризується з негативної сторони (а.с.16), як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, які обтяжують не встановлено. Оскільки дружина ОСОБА_1 перенесла оперативне втручання та потребує стороннього догляду, до останнього справедливим буде застосувати стягнення у виді у виді штрафу, який є досить високим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст. 27, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді 4845 (чотирьох тисяч вісімсот сорока пяти) грн. штрафу в прибуток держави

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31112106700003

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: