Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/9807/17 Провадження №3/554/2859/2017
П О С Т А Н О В А
27 грудня 2017 р. м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень, але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку та не вірно зазначено прізвище правопорушника, а саме: вказано «Чапленко» замість правильного «Чаплянко».
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року по справі №554/9807/17 (провадження № 3/554/2859/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року по справі №554/9807/17 (провадження № 3/554/2859/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та вказати вірно прізвище правопорушника «Чаплянко».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.
Суддя О.М.Струков
The court decision No. 71278679, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9807/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: