Court ruling № 71278608, 26.12.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/990/16-ц

2/544/20/2017

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря – Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року від представника позивача ТОВ «Каплинцівське» – ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Каплинцівське» – ОСОБА_3 про відмову від позову, вважає можливим прийняти його відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 206, 255, 258-261, 353-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ТОВ «Каплинцівське» – ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі - закрити у зв’язку з відмовою представника позивача ТОВ «Каплинцівське» – ОСОБА_3 від позову і прийняттям відмови судом.

Роз'яснити позивачу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської областічерез Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна