Court ruling № 71278463, 14.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження № 2-а/554/714/2017

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адмністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про витребування інформаційної довідки про розмір заробітної плати заступника начальника управління – начальника відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року, з урахуванням діючих умов оплати, звання старшого радника юстиції та стажу роботи в органах прокуратури понад 23 роки, а саме:

-розміру окладу заступника начальника управління-начальника відділу Генеральної прокуратури України;

-надбавки за класний чин старшого радника юстиції;

-надбавки за вислугу років понад 23 роки;

-надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року;

-розміру премії за вересень 2017 року, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України;

-суми матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 1/12 середньомісячної заробітної плати заступника начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України інформаційну довідку про розмір заробітної плати заступника начальника управління – начальника відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року, з урахуванням діючих умов оплати, звання старшого радника юстиції та стажу роботи в органах прокуратури понад 23 роки, а саме:

-розміру окладу заступника начальника управління-начальника відділу Генеральної прокуратури України;

-надбавки за класний чин старшого радника юстиції;

-надбавки за вислугу років понад 23 роки;

-надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року;

-розміру премії за вересень 2017 року, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України;

-суми матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 1/12 середньомісячної заробітної плати заступника начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко