Court ruling № 71278183, 11.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.11.2017 Справа № 554/7792/17

Справа №554/7792/17

Провадження № 2-аво/554/11/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.11.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2017 року заявник звернувся до суду із заявою вище заявою про виправлення описки у ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2017 року про забезпечення позову по адміністративній справі за позовною Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради, відділу будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства Карлівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії допущена описка, а саме: в ній не зазначено повне найменування (для юридичної особи) стягувача та боржника їх місцезнаходження тощо у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимогст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

05.10.2017 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову,яку задоволено частково, а саме зобовязано вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову до розгляду справи по суті шляхом заборони Карлівському ВУЖКГ, виконавчому комітету Карлівської міської ради, Карлівській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж, переміщення, рекламних засобів у м.Карлівка по вул. Танкістів в районі будинку 3 та Радевича в районі будинку 1. В іншій частині відмовлено.

В даний час у позивача виникли перешкоди у забезпеченні позову у звязку з допущеними неточностями у вказаній вище ухвалі суду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2017 року про забезпечення позову задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2017 року, в якій другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «вжити заходи забезпечення адміністративного позову ПАТ «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул. В.Козака, 2-А код ЄДРПОУ 03351912) до розгляду справи по суті шляхом заборони Карлівському ВУЖКГ, виконавчому комітету Карлівської міської ради, Карлівській міській раді (39500, м.Карлівка, Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 54, код ЄДРПОУ 21046549) вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж, переміщення рекламних засобів у м.Карлівка по вул. Танкістів, в районі будинку 3 та вул. Радевича в районі будинку 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Т.О. Січиокно