№ 71278112, 13.12.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2554/17

Номер провадження3/541/828/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

- заборони виходити з будинку (квартири) в період з 21.00 години до 05.00 години;

- заборони перебувати у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» ;

- заборони виїздити за межі місця мешкання (місто, смт., село) без дозволу контролюючих органів;

- обовязку зявлятися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця;

Відповідно до протоколу серії АА № 944441 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2017 року, 14.11.2017 другого вівторка громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Миргородського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, однак пояснив, що не прибув на реєстрацію у звязку з поганим самопочуттям. Вчасно повідомити про причини неприбуття змоги не мав, оскільки у нього відсутній телефон.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (тьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2