
Справа № 1618/2679/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2013 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви: АБ " Укргазбанк" про виправлення описок в виконавчих листах ,по справі за позовом АБ " Укргазбанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
АБ " Укргазбанк" звернувся в суд з заявою про виправлення описок в виконавчих листах, по справі за позовом АБ " Укргазбанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Матеріали заяви в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України були залишені без руху , та наданий строк для усунення недоліків.
В наданий судом термін , позивач АБ " Укргазбанк " недоліки не усунув, а тому матеріали позовної заяви вважаються не поданими, та підлягають поверненню позивачу .(доручення має бути завірене підписом керівника , та печаткою юридичної особи. Полтавська обласна дирекція ПАТ " Укргазбанку" не є юридичною особою .)
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви АБ " Укргазбанк" про виправлення описок в виконавчих листах ,по справі за позовом АБ " Укргазбанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданими та повернути.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
The court decision No. 71277752, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1618/2679/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: