Court ruling № 71277417, 27.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Тетіївська РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині розстрочки виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та відстрочки виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Сушко Л.П.