
Справа № 367/4778/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
05 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінське міське управління юстиції в Київській області, Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінське міське управління юстиції в Київській області, Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування.
Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням будівельно – технічної та земельно – технічної судової експертизи для визначення можливих варіантів виділу частини будинку та варіантів порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінське міське управління юстиції в Київській області, Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 22.12.2016 року, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 71275824, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/4778/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: