Court ruling № 71275469, 28.04.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2765/15-ц

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-2813-020811, –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-2813-020811.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір”, де вказано що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. В матеріалах справи міститься наказ №1 від 03.03.2015 року про виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року, але відсутнє рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому вказано строк запровадження тимчасової адміністрації.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, –

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-2813-020811.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.