Court ruling № 71275461, 12.03.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7667/14-ц

У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції в особі державного виконавця Кудрановського Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою ТОВ “Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення = 0,1% мінімальної заробітної плати, а саме – 121,80 грн.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, –

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення.

Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.