
Справа № 367/1716/14-ц
У Х В А Л А
28 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази оплати судового збору.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», –
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 71275191, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/1716/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: