
Справа № 154/2493/16 Провадження № 22-ц/773/1678/17 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Володимир - Волинської міської ради, про зобов'язання усунення перешкод,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги). Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня
2018 року.
Суддя
The court decision No. 71273193, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/2493/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: