Court ruling № 71272151, 27.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.12.2017
Case No.
911/3877/17
Document №
71272151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 911/3877/17

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

(адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, код 19028107)

до приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля»

(адреса: 09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Коцюбинського, будинок 42, код 36760989)

про стягнення 55298,17 гривень

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.12.2017 №16-03-5934 до приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 55298,17 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа, яким позивачем направлено копію позовної заяви, позивачем не направлено відповідачу копії додатків до позовної заяви, а саме: договір оренди від 23.05.2013 №1440 на 8 арк., акт приймання-передачі від 23.05.2013 на 1 арк., акт приймання-передачі від 11.04.2016 на 1 арк., рішення господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі №911/5039/15 на 2 арк., наказ Фонду державного майна України від 30.11.2017 №245-р на 1 арк., платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів направлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, а саме: договір оренди від 23.05.2013 №1440 на 8 арк., акт приймання-передачі від 23.05.2013 на 1 арк., акт приймання-передачі від 11.04.2016 на 1 арк., рішення господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі №911/5039/15 на 2 арк., наказ Фонду державного майна України від 30.11.2017 №245-р на 1 арк., платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів, поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області від 19.12.2017 № 16-03-5934 залишити без руху.

2. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області усунути недоліки позовної заяви від 19.12.2017 № 16-03-5934 шляхом направлення на адресу відповідача копії доданого до позовної заяви додатків, а саме: договір оренди від 23.05.2013 №1440 на 8 арк., акт приймання-передачі від 23.05.2013 на 1 арк., акт приймання-передачі від 11.04.2016 на 1 арк., рішення господарського суду Київської області від 23.12.2015 у справі №911/5039/15 на 2 арк., наказ Фонду державного майна України від 30.11.2017 №245-р на 1 арк., платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.; поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71272151 ?

Документ № 71272151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71272151 ?

Дата ухвалення - 27.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71272151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71272151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71272151, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71272151, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71272151 refers to case No. 911/3877/17

This decision relates to case No. 911/3877/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71272145
Next document : 71295067