ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.12.2017Справа № 910/22888/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, б.37, оф.1)
про стягнення 546 538,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Завод Технопривод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про стягнення 546 358,89 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за договорами оренди від 17.11.2016, в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договорами оренди будівель.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача та арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича на огляд суду оригінали договорів, укладених між ПАТ «Завод «Технопривод» та ТОВ «Технопривід інвест груп»: 1) договір оренди будівлі управління від 07.11.2017, 2) договір оренди комплексу дільниці збирання трорсів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки від 07.11.2017; 3) договір оренди їдальні від 07.11.2017, а також просить витребувати копії вказаних договорів, що зберігаються в матеріалах реєстраційної справи № 20020456246, від державного реєстратора КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Семенюка М.М.
Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку, що воно відповідає ст. 81 ГПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривід інвест груп»: 1) договору оренди будівлі управління від 07.11.2017, 2) договору оренди комплексу дільниці збирання трорсів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки від 07.11.2017; 3) договору оренди їдальні від 07.11.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод Технопривод" у забезпеченні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово.
3. Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривід інвест груп» оригінали наступних документів: 1)договору оренди будівлі управління від 07.11.2017, 2) договору оренди комплексу дільниці збирання трорсів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки від 07.11.2017; 3) договору оренди їдальні від 07.11.2017.
5. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
6. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її іншим учасникам процесу, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні Господарського суду міста Києва чи іншого суду немає справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
8. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 71271689, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22888/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: