
копія
Справа № 678/1486/17
Провадження № 2-678-534/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду
14 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району про визнання додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана в межах вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а тому може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району про визнання додаткового строку для прийняття спадщини і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 19 березня 2018 року з викликом сторін.
На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК України зобов‘язати позивача надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Суддя летичівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71271018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 678/1486/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: