№ 71270900, 20.12.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 687/42/13-ц

Проваджння № 22-ц/792/1893/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

секретар Медведчук Н.Д.

за участю апелянтки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, прокурора Ленчика В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №681/42/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року (суддя Борсук В.О.) у справі за заявою прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

03.01.2013 року звертаючись до суду, прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради зазначав, що в результаті перевірки, яка проведена прокуратурою Чемеровецького району встановлено, що Степанівською сільською радою своєчасно не було вжито заходів щодо визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади, а саме щодо земельної частки (паю) площею 1,3677 умовних кадастрових гектари, вартістю 43168,94 грн., яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, жительки с. Степанівка Чемеровецького району. Тому, у зв'язку із викладеним, прокурор Чемеровецького району просив суд заяву задовольнити.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 09 січня 2013 року визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається із земельної частки (паю) площею 1,3677 умовних кадастрових гектари вартістю 43168,94 грн. Визнано за Степанівською сільською радою Чемеровецького району право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,3677 умовних кадастрових гектари, на яку померлій ОСОБА_3 видано сертифікат серії НОМЕР_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. На підтвердження незаконності рішення суду першої інстанції апелянтка зазначає про порушення судом норм процесуального та матеріального права, зокрема ст. 234, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України і вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 заявниця, яка є племінницею померлої, успадкувала усе належне спадкодавцю майно на день смерті, в тому числі і земельний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2017 року. Апелянтка вказує, що Степанівській сільській раді (правонаступник Чемеровецька селищна рада) та Чемеровецькій РДА було відомо про існування спадкоємців після смерті ОСОБА_3, що підтверджується рішенням суду про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час смерті. На підставі заяви Степанівської сільської ради розпорядженнями голови Чемеровецької райдержадміністрації від 10.03.2015 р. № 63/2015-р було неправомірно виділено територіальній громаді Степанівської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 353, площею 1,35 га, яка раніше належала ОСОБА_3 А тому ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову прокурора відмовити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Прокурор апеляційну скаргу не визнав і просить її відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Представник Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив клопотання щодо розгляду справи у його відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті належало відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,3677 га, вартістю 43168,94 грн.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці майна спадкодавця ОСОБА_3 за законом чи за заповітом відсутні, а тому і визнав спадщину відумерлою та визнав право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 за Степанівською сільською радою.

Однак, з таким висновком суду, колегія суддів не погоджується, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України)

За ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційним судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її племінниця ОСОБА_1

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Степанівка, Чемеровецького району Хмельницької області, розміром 1,3677 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1997 р. за № 315 (а.с. 27).

Як вбачається із зазначеного вище, у справі виник спір про право на земельну частку (пай), який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Також, підлягає до розгляду в порядку саме позовного провадження друга позовна вимога прокурора про визнання права власності на земельну частку (пай), однак судом першої інстанції ця вимога в порушення норм діючого законодавства, розглянута в окремому провадженні.

За таких обставин, рішення Чемеровецького районного суду від 09 січня 2013 року підлягає скасуванню, а заява прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 377, 382 - 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чемеровецького районного суду від 09 січня 2013 року скасувати.

Заяву прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 26.12.2017 року.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) О.І. Талалай

(підпис) О.І.Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

_______________Головуючий у першій інстанції - Борсук В.О. Справа № 22ц/792/1893/17

Доповідач - Корніюк А.П. Категорія: 39