
Справа № 686/24877/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві – Лоб І.А.,
за участі представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2
до
Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області протиправними, зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 01.01.2016 по 13.12.2017 року.
Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у порядку скороченого провадження за йог відсутності.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 122 КАС України, оскільки відповідач відмовив у призначенні такої пенсії лише у грудні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,123,294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення позову ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 13.12.2017 року без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71270791, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/24877/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: