Court ruling № 71270764, 18.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2/2218/5350/11

УХВАЛА

18 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 21.09.2011 року постановлено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «СЕБ Банк» на загальну суму 308 057,60 грн. та судові витрати.

04 червня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу № 11 відповідно до умов якого до ТОВ «Скай Кепітал» відступлено право вимоги.

04 червня 2014 року ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №11 від 04.06.2014 р. відповідно до якого відступлено прав вимоги з за договором кредиту за № 024-г/53-08ф від 21.04.2008 року, відповідно до якого товариство набуло право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

27.04.2015 року ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАН ОСОБА_3» було укладено договір факторингу № 30 від 27.04.2015 року відступлено прав грошової вимоги, що виникло з кредитного договору № 024-г/53-08ф від 21.04.2008р. відповідно до якого товариство набуло право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

14.09.2017 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір факторингу № 331 яким відступлено прав грошової вимоги, що виникло з кредитного договору № 024-г/53-08ф від 21.04.2008 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 308 057,60 грн. та 1700,00 грн. судового збору, витрати ІТЗ 120 грн.

04 червня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу № 11 відповідно до умов якого до ТОВ «Скай Кепітал» відступлено право вимоги.

04 червня 2014 року ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №11 від 04.06.2014 р. відповідно до якого відступлено прав вимоги з за договором кредиту за № 024-г/53-08ф від 21.04.2008 року, відповідно до якого товариство набуло право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

27.04.2015 року ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАН ОСОБА_3» було укладено договір факторингу № 30 від 27.04.2015 року відступлено прав грошової вимоги, що виникло з кредитного договору № 024-г/53-08ф від 21.04.2008р. відповідно до якого товариство набуло право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

Між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір факторингу № 221 від 14.09.2017 року відступлено прав грошової вимоги, що виникло з кредитного договору № 024-г/53-08ф від 21.04.2008 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 272,442,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» код 39409610 по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 024-г/53-08ф від 21.04.2008р. в сумі 308 057,60 грн. та 1700,00 грн. судового збору, витрати ІТЗ 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: