Decision № 71270641, 20.11.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.11.2017
Case No.
686/11140/17
Document №
71270641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/11140/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

12 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дель-та Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти на умовах строковості, платності та повернення.

В червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту станом на 17 травня 2017 року в сумі 76 254 грн. 85 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Украї-ни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 12 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кре-дитний договір, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти на умовах строковості, платності та повернення.

Відповідачем не було виконано зобов'язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 17 травня 2017 року утворилась заборгова-ність в сумі 76 254 грн. 85 коп. з яких: 47 205 грн. 28 коп. - прострочене тіло кредиту; 29 049 грн. 57 коп.

Ці обставини підтверджуються: заявою №003-22504-120613 від 12 черв-ня 2013 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позича-льник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від по-зичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного за-конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ви-конав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в результаті чого ста-ном на 17 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 76 254 грн. 85 коп., а тому заборгованість з відповідача підлягає стягненню в примусовому по-рядку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонер-ного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту від 12 червня 2013 року в сумі 76 254 грн. 85 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71270641 ?

Документ № 71270641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71270641 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71270641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71270641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71270641, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71270641, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71270641 refers to case No. 686/11140/17

This decision relates to case No. 686/11140/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71270628
Next document : 71270651