Court ruling № 71270472, 27.12.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6705/17

Номер провадження 2-а/676/246/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року визнано протиправним та скасовано підпункт другий пункту першого рішення сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець Подільського району від 24 грудня 2016 року за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» в частині затвердження Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (додаток № 3) та стягнуто з Китайгородської сільської ради (код ЄДРПОУ 04406934) , місцезнаходження якої: село Китайгород Кам'янець - Подільського району , вул.. Центральна, 70 , на користь ОСОБА_1, адреса проживання : місто Кам'янець - Подільський , АДРЕСА_1, номер картки платника податків : НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Однак у вступній та резолютивних частинах постанови суду було допущено описку, та замість назви процесуального документу. який ухвалювався судом було вказано постанову, а не рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у рішенні суду допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року :

-з «Постанова »

-на «Рішення »

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року :

-з «На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня проголошення постанови».

-на «На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня проголошення рішення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О