
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/944/17
Провадження № 2/670/471/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ вул. Ковпака, 29
до відповідача ОСОБА_1, с. Зіньків вул. Миру, 20, Віньковецький район Хмельницька область
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 29 січня 2018 року о 08.30 год., про що повідомити учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач, в строк не пізніше 20 січня 2018 року, має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 71270298, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 670/944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: