
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444 Справа №: 669/1271/17 Провадження № 3/669/559/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2«а» в смт.Білогір’я Білогірського району Хмельницької області, директора ТОВ «Білогір’я молокопродукт», ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року під час здійснення інспекційного відвідування по додержанню законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування в ТОВ «Білогір’я молокопродукт», яке знаходиться по вул.Миру, 3«а» в смт.Білогір’я Білогірського району Хмельницької області, виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Білогір’я молокопродукт», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- порушення вимог ст.116 КЗпП України, а саме під час звільнення працівника у ТОВ «Білогір’я молокопродукт» не забезпечується виконання законодавчо встановленого обов’язку проводити виплату всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення. Так, наказом №65-К від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 прийнята на роботу до вказаного підприємства виробником сиру 4-го розряду у виробничий цех з 23 червня 2016 року. 01 вересня 2017 року під час звільнення ОСОБА_2 з роботи на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України, згідно наказу №121.4-К від 01 вересня 2017 року, їй не були виплачені належні від підприємства кошти. На час проведення перевірки заборгованість із виплати коштів звільненому працівникові ОСОБА_2 становить 4260,98 грн., в тому числі грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку в сумі 317,50 грн., з терміном затримки понад один місяць.
ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріли справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення вищевказаних вимог законодавства про працю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-14/34-ІВ від 31 жовтня 2017 року, актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування №22-14/34-ІВ від 31 жовтня 2017 року, наказом ТОВ «Білогір’я молокопродукт» №121.4-К від 01 вересня 2017 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.33, 41, 251, 268, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 71270289, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 669/1271/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: