
Справа № 609/1540/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,
за ч.1 ст.130 КУпАП
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 02.40 год. керував скутером «Хонда Діо» на вул. Енегретичній м. Шумськ із ознаками алкогольного сп»яніння : запах алкоголю з рота, тремтіння рук, що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та на законну вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці та в лікарні в присутності двох свідків він категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 не з»явився на розгляд справи , про день та час розгляду справи повідомлявся по місцю реєстрації , причин неявки не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543810 від 26.10.2017 р., складеним начальником сектору РПП Шумського ВП майором поліції ОСОБА_2 , згідно якого гр. ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 02.40 год. керував скутером «Хонда Діо» на вул. Енегретичній м. Шумськ із ознаками алкогольного сп»яніння : запах алкоголю з рота, тремтіння рук, що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та на законну вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці та в лікарні в присутності двох свідків він категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, поясненями від 26.10.2017 року гр. ОСОБА_1, згідно яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв перед здійсненням керування скутером 26.10.2017 року.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом із ознаками алкогольного сп»яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку .
При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.
Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. ( рахунок № 31110149700001, МФО 838012, код одержувача 37977599 , одержувач ГУДКУ у Тернопільській області , код 21081300) із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.
Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71270276, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 609/1540/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: