Справа № 459/2507/17 Провадження № 2/459/1000/2017
У Х В А Л А
судового засідання
22 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в вересні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.
13.12.2017 року представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в цілому, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представники відповідачки просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача в судовому засідані щодо прийнятя зустрічного позову не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження із первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 71269442, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/2507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: