Court ruling № 71269264, 27.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10514/16-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТзОВ «ІМОФА» про скасування заходів забезпечення позову , -

у с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.17р. залишено без розгляду позов ТзОВ «ІМОФА» до ОСОБА_1, треті особи ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду справи, ухвалою цього ж суду від 05.01.17р. в порядку забезпечення позову ТзОВ «Імофа» до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа вієна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, накладено арешт на майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в сумі, еквівалентній 181 144,75грн.

В зв’язку з цим, в силу дії ч.9 ст. 158 ЦПК України, представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання ніхто не з’явився. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що позов ТзОВ «ІМОФА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без розгляду ухвалою суду від 26.12.17р., тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2017 року, а саме арешт на майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в сумі, еквівалентній 181 144,75грн.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду від 26.12.17 р. про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області..

Боржник: ОСОБА_1, 15.1.1972р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ТзОВ «Імофа», Ідентифікаційний код: 43874452, ідентифікаційний податковий номер: CZ43874452, зареєстровано: Чеська Республіка, Прага 4- Подолі, вул. Мілевська, 922/2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.