
Справа № 458/1192/17 2/458/475/2017
УХВАЛA
27 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди,
встановив:
Суддею заявлено самовідвід із посиланням на те, що вона віддавна перебуває в неприязних стосунках із позивачем ОСОБА_1, а відтак вважає для себе неможливим розглядати дану справу.
Вислухавши думку учасників справи, які не заперечують заявлених суддею обставин, суд приходить до наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
В даному випадку судом береться до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлений самовідвід судді, враховуючи його обгрунтованість, із метою забезпечення неупередженості правосуддя.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 36,40 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
самовідвід, заявлений суддею Строною Тетяною Григорівною, задовольнити.
Справу передати на розгляд іншого судді, визначеного відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 71269073, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 458/1192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: