Court ruling № 71268865, 27.12.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5495/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа – Управління захисту прав споживачів у м. Львові про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення на користь ОСОБА_1 668,60 доларів США на відшкодування понесених додаткових витрат і 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, а також стягнути у рівних частинах на користьпозивачів 10 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

26.12.2017 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 подала письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до перегляду ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року Апеляційним судом Львівської області, оскільки 25.12.2017 року авіакомпанією МАУ направлено апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження. Вважає, що даний позов предявлений з порушенням правил виключної підсудності, а відтак повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача-перевізника.

Позивачі та представник позивачки ОСОБА_2 щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа – Управління захисту прав споживачів у м. Львові про відшкодування шкоди.

26.12.2017 року відповідачем у справі - ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа – Управління захисту прав споживачів у м. Львові про відшкодування шкоди.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа – Управління захисту прав споживачів у м. Львові про відшкодування шкоди до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз