
Справа № 446/69/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Михайлишин О.В.
розглянувши позовну заяву ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
19.12.2017 р. представник позивача подав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Одночасно роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Суддя : І.А.Бакай
The court decision No. 71268609, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 446/69/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: