
Справа № 242/5862/17
Провадження № 3/242/980/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « Марїнка» оперативно-бойової прикордонної комендатури « Курахівка» військової частини 2382 ( Краматорський прикордонний загін), який мешкає за адресою: Донецька область, смт Гостре, вул. Шахтарська, 28, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2017 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 В зявився і перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби « Марїнка» в нетверезому стані та був виявлений у спальному приміщенні тимчасово виконуючим обовязків начальника відділу прикордонної служби « Марїнка» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2 КУпАП, визнав.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , актом медичного огляду на стан алкогольного спяніння КЛПУ « Селидівська центральна міська лікарня» № 444 від 24 грудня 2017 року.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч. 3ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 3 655 ( три тисячі шістсот пятдесят пять) розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 71266113, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 242/5862/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: