
Справа № 234/14783/17
Провадження № 4-с/234/58/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року суддя Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Михальченко А.О.
секретар Скоробогатова М.В.
розглянувши позовну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження.
Враховуючі, що відомості з Міністерства соціальної політики України про те, чи зареєстрований як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.137, 169, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністерства соціальної політики України про те, чи зареєстрований як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 71264797, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/14783/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: