
26.12.2017
227/1873/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
26 грудня 2017 року через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ПАТ КБ « ПриватБанк» ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тітова Т.А.
26.12.2017
The court decision No. 71264729, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/1873/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: