
Справа № 219/14612/17
2-н/219/1271/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного Депо Донецьк заборгованості по заробітній платі,
керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, ч. 5 ст. 653 ЦК України, ст. ст. 3, 45, п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного Депо Донецьк, місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі 12863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 81 копійка.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного Депо Донецьк, місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу у відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.С. Конопленко
The court decision No. 71264182, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/14612/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: