Court ruling № 71263586, 26.12.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 до управління МВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності, про зобов’язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв’язку із затримкою проведення розрахунку з 19.10.2016 року по день ухвалення судового рішення,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2:

- визнав протиправною бездіяльність Управління МВС України на Одеській залізниці щодо невиплати ОСОБА_2 у визначений законом строк середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визначеного постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року по справі №815/998/16 за період з 14.12.2016 року по 31.03.2017 року;

- стягнув з Управління МВС на Одеській залізниці (65007, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська 14, Код ЄДРПОУ 08603376) на користь ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) середньомісячне грошове забезпечення за затримку розрахунку за час вимушеного прогулу з 19.10.2016 року по 31.03.2017 року в розмірі 27741 гривні 79 копійок;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2, у встановлений ст. 186 КАС України в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, строк – 19.12.2017 року, подав апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, в якій просить частково скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його адміністративний позов в повному обсязі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 815/5466/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз’яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець