КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12168/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Смолій І.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
21 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Троян Н.М.,
суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 243 КАС України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись 26 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Н.М. Троян
Судді: Н.П. Бужак,
Л.О. Костюк
The court decision No. 71263245, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/12168/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: