Court ruling № 71263106, 26.12.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2017 року справа №420/1092/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року у справі № 420/1092/17 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/1092/17 з апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року у справі № 420/1092/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 92).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 09 листопада 2017 року (а.с. 74), останній день усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 11 грудня 2017 року.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом,не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 29 серпня 2017 року, копію спірної постанови отримано представником відповідача 07 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року, що вбачається зі штампу суду першої інстанції (а.с. 82), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як причину пропуску строку представником відповідача вказано на чергову відпустку головного спеціаліста-юристконсульта.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2017 року не визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки чергова відпустка посадової особи суб'єкта владних повноважень не може бути підставою для порушення процесуального встановлених строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин на його поновлення до суду не надавались.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на спірну постанову суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року у справі № 420/1092/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова