Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2017 р. Справа № 820/6605/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Лє Тхі Занг до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення ,-
встановив:
Позовні вимоги заявлені до Управління Державної міграційної служби України в Київській області ,третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 125 від 04.10.2017 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Лє Тхі Занг, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання про додержання вимог позовної заяви, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд встановив, що документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній.
Порядок та розмір сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 4 якого встановлено що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, 169, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Лє Тхі Занг до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 71262506, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/6605/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: